There may be “only one thing that everyone in America agrees on right now,”says “Last Week Tonight” host John Oliver. That one thing crosses party lines. It’s a shared annoyance with robocalls, says the HBO comedy host.

Robocalls invade our cellphones and land lines in at a breakneck pace. The Federal Communications Commission says Americans received about 50 billion of them last year, an increase of more than 57 percent, and robocalls are the topic of 60 percent of all complaints to the agency.

Some robocalls are legitimate, Oliver says, but “the vast majority of them can vary from the irritating to the outright illegal.”

Nothing short of cutting our telephonic umbilical cords seems to work, but as Oliver notes, we can’t go back to yelling at one another through cans connected by a string. People are discouraged the FCC has done nothing concrete to stop robocalls that try to trick them into giving away personal banking and financial information.

FCC Chairman Ajit Paj has the power to stop them, or at least “require telecom companies to offer free call-blocking services or implement something called call authentication, which could significantly curtail spoofing, but he hasn’t done that,” Oliver says.

Click Here: Cheap Chiefs Rugby Jersey 2019

“Instead, what he’s done is ‘urge’ them to do that … If he had ‘required’ them to it that from the get-go, we might actually have those fixes by now.”

But Oliver has a plan to stop robocalls that we think is pretty genius. Programs to create robocalls can be created within about 15 minutes, and his team created one to call the five FCC commissioners and deliver a a special message from Oliver.

“Hi, FCC,” it says. “This is John from customer service. Congratulations! You’ve just won a chance to lower robocalls in America today. Sorry, but I am a live person. Robocalls are incredibly annoying, and the person who can stop them is you. Talk again in 90 minutes. Here’s some bagpipe music.”

Warning: The clip below of John Oliver’s plan to end robocalls contains coarse language inappropriate for young children and may be offensive to some viewers.

CHICAGO, IL —Jussie Smollett has refused to pay more than $130,000 to reimburse Chicago investigative costs and the city said Thursday it will sue the “Empire” actor for money spent investigating what officials say was a phony racist, anti-gay attack that Smollett staged.

Mayor Rahm Emanuel’s law chief sent Smollett a March 28 letterdemanding he pay $130,106 — plus 15 cents — for overtime worked by detectives and officers in looking into his claims. It set Thursday as the deadline to pay.

The City Law Department said in a Thursday evening statement that it was already drafting a lawsuit in response and would file it “in the near future.”

Smollett, who is black and gay, maintains he told the truth in reporting that two masked men assaulted him in downtown Chicago on Jan. 29, shouting slurs and wrapping a rope around his neck. He said his attackers also yelled, “This is MAGA country,” a reference to President Donald Trump’s campaign slogan, “Make America Great Again.”

The lawsuit could lead to a civil trial, where jurors would have to answer the question of whether Smollett orchestrated the attack.

Police Chiefs Vote ‘No Confidence’ In Foxx After Smollett Case

There will be no criminal trial on that question after Cook County prosecutors last week dropped all 16 felony counts against Smollett, saying they believed they could prove the charges but that it wasn’t worth the time and expense. The surprise decision angered Emanuel, who called it a “whitewash” and said the city’s reputation “was dragged through the mud” by Smollett.

“As part of this legal action, the Law Department will pursue the full measure of damages allowed under the ordinance,” the statement from Chicago said. It didn’t specify what those damages could be.

The municipal code stipulates that the city can triple the amount originally demanded if someone fails to pay an initial amount. That means the city could demand more than $390,000 from Smollett. If a civil case is decided in the city’s favor and Smollett still refuses to pay, his bank accounts could be frozen and his wages garnished.

A spokeswoman for Smollett’s legal team declined comment on the latest development.

When the city raised the issue last week of Smollett reimbursing Chicago, the actor’s lawyers said it was city officials “who owe” Smollett “an apology — for dragging an innocent man’s character through the mud.” They added: “Jussie has paid enough.”

Smollett admitted no wrongdoing, but he did agree to do some community service before charges were dropped. He also agreed to forfeit $10,000 he paid in bond money after he was charged, which some legal experts say city lawyers could try to use against him in the civil case as an implied admission of guilt.

Taking the matter to trial, carries risks for Smollett, including by extending negative publicity and potentially making it harder for him to get his entertainment career back on track.

Much of the evidence that would have been presented at a criminal trial would be brought out at any civil trial. Smollett could also be required to sit for depositions, forcing him for the first time to explain evidence that prosecutors said demonstrated he was lying.

To the city’s advantage, the threshold for proving he staged the incident will be lower than in criminal court. The city won’t have to prove beyond a reasonable doubt that Smollett staged the attack in civil court, only that it’s more likely true than not true that he did.

Click Here: All Blacks Rugby Jersey

Among the risks for the city is that the civil litigation could end up costing far more in legal bills than it could ever hope to get from Smollett. In any lawsuit, there’s always the possibility that a judge throws it out before it ever gets to trial.

Mayor-elect Lori Lightfoot, who will be sworn in as Chicago’s mayor on May 20, could reverse any legal action Emanuel’s law office takes against Smollett in coming weeks. Lightfoot will be Chicago’s first black female mayor.

Lightfoot, a former federal prosecutor, said during a pre-election debate that “the public has to have answers as to why these charges were dismissed.” But she hasn’t detailed any action she might take as mayor regarding Smollett.

The Smollett case and the city’s effort to make him pay are both highly unusual, according to several legal experts.

One with some similarities is the case of a University of Iowa physician, Gary Hunninghake, who reported that he was attacked and stabbed while jogging in Chicago in 2010. After contradictions in his account, he eventually conceded he’d stabbed himself. A year later, he was ordered to pay more than $15,000 to reimburse the city for costs of the investigation.

La chanteuse et directrice artistique de la marque a dévoilé une vidéo inédite tirée de la nouvelle campagne Puma, sur son compte Instagram.

Le clip vidéo sert à promouvoir la ligne “Forever Faster“.

Ces nouvelles images de la ligne “Forever Faster“ ont été dévoilées quelques jours seulement après les premiers clichés postés par Rihanna sur les réseaux sociaux.Toujours en noir et blanc, la chanteuse apparait vêtue d’une brassière et sweat dans cette campagne dont le slogan est : “Pour quoi vous entraînez-vous ?“ Pour faire honneur à son égérie, Puma a choisi, en fond sonore, “Bitch Better Have My Money“, le tube de la chanteuse.

Avec AFP/RelaxnewsClick Here: NRL Telstra Premiership

La rumeur enfle. Après bien des spéculations, M6 aurait finalement choisi Mélissa Theuriau pour prendre les rênes de son 20 Heures.

Un temps évoqué, les noms de Guy Lagache (que l’on dit, selon nos sources, peu à l’aise dans l’exercice du direct), Harry Roselmack et Bruce Toussaint (rattrapé in extremis par Cana+) ont finalement été écartés. Pour convaincre une Mélissa Theuriau hésitante – qui avait déjà eu en 2006 le cran de décliner l’offre alléchante de joker de Claire Chazal sur TF1 pour présenter Zone Interdite –, M6 aurait, selon Le Parisien, ajouté quelques zéros à son contrat.

Quitte à avoir une valeur sûre pour présenter un premier JT, autant mettre les moyens! Au programme de ce journal très attendu, six minutes d’infos pures suivies par un grand reportage et un débat en plateau. Une formule à découvrir le 7 septembre prochain à 19 h 45, jour du lancement!

Vendredi 22 mai 2009

Dans son numéro d’octobre 2015, la revue Prescrire consacre un article aux anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) à éviter et aux doses à ne pas dépasser pour éviter de s’exposer à des troubles cardiaques.

Le profil de tolérance des AINS est différent.

Les auteurs de cet article rappellent que si le

paracétamol est l’

antalgique de référence en cas de

douleur d’intensité légère à modérée, les

AINS restent largement utilisés pour soulager ce type de douleurs.AINS et effets cardiovasculairesDe nombreux essais cliniques montrent que, parmi leurs

effets secondaires , les AINS augmentent significativement le risque de

maladies cardiovasculaires  graves, en particulier les coxibs (

étoricoxib,

célécoxib) et le

diclofénac. Cet effet est également probable avec des doses importantes d’

ibuprofène (2 400 mg par jour). Les principaux effets secondaires cardiovasculaires observés sont l’

infarctus du myocarde, le décès de cause vasculaire et l’

insuffisance cardiaque.La revue Prescrire précise que “ce risque cardiovasculaire existe dès les premières semaines de traitement et augmente probablement avec la durée et la dose“. Ce risque s’ajoute donc aux autres

facteurs de risque cardiovasculaire .En pratique, préférer l’ibuprofène ou le naproxèneLes AINS par voie orale ont tous une efficacité antidouleur similaire mais il ils diffèrent en ce qui concerne leur profil de tolérance, même si tous les AINS n’ont pas été suffisamment étudiés de ce point de vue.Cependant, pour la revue Prescrire, en pratique, du point de vue cardiovasculaire mais aussi digestif, il vaut mieux utiliser l’ibuprofène ou le

naproxène quand une faible dose d’AINS est suffisante, et le naproxène quand une dose plus forte est nécessaire.Enfin, les auteurs insistent sur le fait que “la dose minimale efficace est à rechercher systématiquement et à réévaluer régulièrement“.Dr Jesus CardenasSource : Revue Prescrire, No 384, octobre 2015.Click Here: camisetas de futbol baratas

Les femmes ménopausées de plus de 50 ans peuvent garder le contrôle de leur corps plus facilement grâce à l’activité physique souligne une nouvelle étude nord-américaine.

Les femmes ménopausées gagnent beaucoup à faire un peu d'activité physique comme du jardinage ou de la marche.

La

ménopause, qui correspond à la fin de l’activité ovarienne, est un état physiologique caractérisé par des bouleversements hormonaux et physiques. Cette étude de la North American Menopause Society s’y est intéressée au travers des bienfaits de l’activité physique.Elle indique que les femmes post-ménopausées ont en moyenne un

Indice de masse corporelle (IMC), un pourcentage de graisse corporelle et un tour de taille plus élevés. Néanmoins, ces femmes garderaient un meilleur contrôle de leur corps que les femmes en

préménopause (NDLR : période de fécondité commençant à la puberté) grâce à une activité physique, même légère.Pour les besoins de cette étude, les chercheurs ont étudié 630 femmes préménopausées et 274 femmes postménopausées. L’équipe a également mesuré la quantité de temps passée lors de diverses activités physiques et les périodes de

sédentarité.Un peu de sport peut faire une grande différenceSans surprise, les chercheurs ont constaté que les femmes déjà ménopausées étaient moins en mouvement que les autres et que le temps de sédentarité était chez elles plus important. De façon prévisible, l’activité physique était associée à un IMC, un tour de taille et un pourcentage de graisse corporelle plus faibles, mais pas dans les mêmes proportions entre les 2 groupes.“Pour chaque mesure de la structure corporelle, nous avons découvert que l’activité physique légère avait un impact plus important chez les femmes postménopausées que chez les femmes préménopausées“ explique le Dr Lisa Troy, auteure principale de cette étude et chercheur à l’Université du Massachusetts (Etats-Unis). “De façon additionnelle, nous avons également constaté qu’un comportement sédentaire était plus fortement corrélé au tour de taille des femmes postménopausées. Or il s’agit d’un message de santé public essentiel, car, lorsque les femmes traversent la ménopause, les changements physiologiques peuvent réduire leur motivation à l’exercice“. Ces résultats indiquent donc que même une activité physique modérée mais régulière, de type

jardinage ou

marche, fait la différence sur la composition corporelle.Un message utile que devraient rappeler les médecins en prévention et pour cibler ces femmes d’une cinquantaine d’années, rencontrant notamment des problèmes de poids. Source :

www.menopause.orgRelaxnews