NEW LENOX, IL — The New Lenox community recently rallied around a family in need to build a wheelchair ramp for a 12-year-old girl with spina bifida. Lily Villani has had 13 surgeries throughout her life, and now at age 12, she is getting too heavy for her mom, Christine, to carry into the house.

At first, Christine reached out via Facebook in December after resident Maureen Carrigan posted about helping people by donating items no longer used or needed. Christine said she was looking for something extra special for her kids this year for Christmas, since the family was facing tough times.

Christine had recently gotten estimates for a wheelchair ramp, and learned that it would cost several thousand dollars to be installed. In her conversation with Carrigan, Christine mentioned how she was looking at getting a ramp built.

Carrigan immediately offered to put a post on the neighborhood Facebook page to get people together to build a ramp.

Carrigan said she posted: “Asking for a community member. Is there an organization that will assist with the cost to build a wheelchair ramp for a child? Her child is getting too heavy for her to carry up the stairs.”

And the community answered.

Click Here: United Kingdom Rugby Jerseys

“All I did was make a little post asking the same question — it all fell into place from there. Many people were asking where to donate, guys were asking when and where to show up to build it. A few ladies volunteered to cook lunch, bring coffee and donuts — Lowe’s offered a discount on the materials,” Carrigan said.

“The responses were so amazing,” Christine said.

The ramp was quickly completed with the help of volunteers before Christmas. Christine said now Lily doesn’t even wait for her to get out of the car, she just wheels herself up the ramp and into the house.

“It was just amazing,” Christine said. “It took me a long time to believe [the ramp] was still there.”

At the village board meeting Jan. 27, Mayor Tim Baldermann recognized the volunteers who helped spread the word about the need of the family and helped install the ramp.

“It’s the people in this community that make New Lenox such a great place,” Baldermann said.

The Villani family was also present at the village board meeting, and Christine shared her appreciation for all the volunteers.

“Thank you for building my ramp and making my life easier,” Lily said at the meeting.

L’Etat de l’Illinois, aux Etats-Unis, a annoncé le décès d’un bébé de moins d’un an suite au coronavirus. Le pays est désormais le pays le plus touché au monde par la pandémie de coronavirus.

Sommaire

1. Les enfants moins touchés
2. Le virus se transmet-il in utéro?

Les enfants semblent plus résistants face au coronavirus. Pourtant, le 28 mars, une bien triste nouvelle a été annoncée par le département de la Santé de l’Etat de l’Illinois (Etats-Unis). Un bébé de moins d’un an est mort du COVID-19. “Aujourd’hui, j’ai des informations terriblement tristes à annoncer. Parmi les décès des 24 dernières heures, il y avait un employé de l’Etat (…) et un très jeune enfant,” a déclaré le gouverneur J.B Pritzker lors d’une conférence de presse. “Je sais à quel point cette nouvelle est difficile à accepter, surtout s’agissant d’un très jeune enfant”. Cependant, les autorités n’ont pas précisé son âge ou s’il souffrait d’autres pathologies. Une enquête approfondie est en cours pour déterminer la cause du décès. Les enfants moins touchésLes données scientifiques montrent que les plus jeunes sont moins touchés par le virus, mais ils peuvent tout de même contracter le virus et souffrir de complications. Le directeur général de la Santé, le Professeur Jérôme Salomon, a expliqué que des jeunes pouvaient aussi présenter des formes sévères du

coronavirus mais que cela reste “extrêmement rare”. En effet, la tranche d’âge 15-44 ans ne représente que 8 % des cas grave admis en réanimation. En Chine, un bébé de 10 mois était décédé de cette maladie à Wuhan. En France,

Julie, 16 ans, est décédée du coronavirus la semaine dernière, c’est la plus jeune victime dans le pays. Le virus se transmet-il in utéro?Comme le rappelle le Syndicat National des Gynécologues Obstétriciens de France (SYNGOF) et le Collège national des gynécologues et obstétriciens français (CNGOF), “les données scientifiques dont nous disposons montrent qu’il n’y a pas de risque de transmission du virus in utero ni à la naissance et qu’il n’y a pas de passage du virus dans le lait. Le risque de transmission est à craindre après la naissance par les mains ou par la respiration.”Le SYNGOF rappelle également qu’Il n’y a pas de passage du virus dans le lait. Les autorités françaises recommandent donc la poursuite de l’allaitement même lorsque la mère est atteinte du COVID-19, à condition de respecter des

mesures de protection strictes. La mère devra ainsi porter un masque pendant l’

allaitement et bien sur respecter des mesures d’hygiène strictes : se laver régulièrement les mains à l’eau savonneuse ou utiliser une solution hydro-alcoolique avant de s’occuper de bébé et compléter par un lavage des seins au savon doux non odorant et à l’eau à la fin de chaque tétée.Click Here: United Kingdom Rugby Jerseys

Le ministère des Armées a décidé de livrer cinq millions de masques chirurgicaux, a annoncé mercredi la ministre Florence Parly alors que la France en manque cruellement dans la lutte contre le coronavirus.

Le ministère des Armées a décidé de livrer cinq millions de masques chirurgicaux, a annoncé mercredi la ministre Florence Parly.

Les masques appartenant à des stocks de l’armée seront mis à la disposition du ministère de la Solidarité et de la Santé, précise-t-elle dans un tweet accompagné de photos de ces stocks. “Chaque effort compte“, ajoute-t-elle.

Le ministère des Armées livre 5 millions de masques chirurgicaux au @MinSoliSante.

Chaque effort compte. pic.twitter.com/78zovESoMI— Florence Parly (@florence_parly) March 18, 2020

“La DGA (Direction générale de l’armement) dispose d’un département spécialisé dans le domaine de la protection nucléaire, radiologique, biologique et chimique. Ses équipes travaillent d’arrache-pied pour tester toutes sortes de masques qui pourraient constituer des alternatives aux masques utilisés en ce moment“, a par ailleurs indiqué Mme Parly dans un entretien au Parisien.La porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye avait reconnu plus tôt dans la journée que la France était confrontée à des “difficultés logistiques” dans la fourniture de masques, alloués en priorité aux soignants.”Il y a eu récemment quelques difficultés logistiques, mais les masques arrivent dans les pharmacies depuis hier“, avait-elle assuré à l’issue du Conseil des ministres, en expliquant que l’Etat continuait de libérer des stocks stratégiques pour les départements les plus touchés.La porte-parole avait aussi dénoncé des “vols inadmissibles” de masques dans les hôpitaux.Click Here: NRL Telstra Premiership

L’odeur de tabac froid qui annonce l’entrée d’un fumeur dans une pièce pourrait présenter des risques, en plus d’être désagréable, selon une nouvelle étude américaine publiée mercredi.

L'odeur de tabac froid qui annonce l'entrée d'un fumeur dans une pièce pourrait présenter des risques, en plus d'être désagréable, selon une nouvelle étude américaine publiée mercredi.

Les résidus présents dans la fumée de tabac peuvent infiltrer les pièces bien ventilées en se déposant sur les vêtements, la peau et les cheveux des individus puis ils s’évaporent lentement dans le temps, un processus appelé “dégagement gazeux”, selon les résultats d’une étude scientifique de l’Université de Yale, publiée dans la revue Science Advances.Ces résidus de fumée, nommés “fumée tertiaire” (thirdhand smoke), peuvent occasionner du “tabagisme ultra-passif”. En plaçant un dispositif de prélèvement high-tech dans les conduits d’évacuation d’air d’un cinéma en Allemagne où il est interdit de fumer depuis 15 ans, les scientifiques ont établi que la “fumée tertiaire” exposait les spectateurs à un “tabagisme ultra passif” équivalent à entre une et 10 cigarettes, selon les substances. Sur quatre jours, les niveaux de 35 produits chimiques liés au tabac ont augmenté lorsque des spectateurs entraient dans le cinéma. Cela inclut des composés chimiques pouvant provoquer le cancer comme le benzène et le formaldéhyde.Les effets étaient particulièrement intenses lors de la projection de films pour adultes, comme “Resident Evil”. Selon les auteurs de l’étude, cela pourrait être lié au fait que ces films attirent un public plus âgé, ayant plus de chances d’avoir été exposé à de la fumée de tabac. “Nos travaux établissent qu’il y a un dépôt substantiel de composants de +fumée tertiaire+ par des personnes au sein d’un vrai environnement intérieur non-fumeur“, a déclaré Drew Gentner. Il a reconnu que déterminer le niveau précis de risques sanitaires pour les individus était au-delà du champ de l’étude actuelle et pouvait dépendre d’une variété de facteurs, notamment la fréquence de l’exposition aux produits chimiques et la proximité des personnes de la source d’émission de ces polluants. Le tabagisme passif classique, lié à la fumée dite “secondaire”, a été étudié depuis des décennies. Il augmente les risques de problèmes cardiaques et de cancer des poumons, bien que le niveau de risques exact ait été contesté par des études récentes.Click Here: cd universidad catolica

Pour maximiser les chances de concevoir rapidement un enfant, les couples devraient privilégier la période qui s’étend de fin novembre à début décembre, souligne une nouvelle recherche réalisée aux Etats-Unis, au Canada et au Danemark.

Sommaire

1. La météo pourrait jouer sur la fertilité

Une nouvelle étude dirigée par des professeurs de l’école de santé publique de l’université de Boston (Etats-Unis) s’est intéressée à la période de l’année durant laquelle les femmes qui souhaitent un enfant ont le plus de chances de

tomber enceintes. Réalisée à partir de données de 14.331 femmes originaires des Etats-Unis, du Canada et du Danemark, qui ont essayé (et réussi) de

concevoir un enfant durant un laps de temps inférieur à six mois, cette nouvelle recherche parue dans 

Human Reproduction a tenté de déterminer une période “idéale” de conception, tout en tenant compte du moment auquel les couples décident de se lancer. Les participantes ont été suivies tous les deux mois jusqu’à leur grossesse via des questionnaires visant à communiquer des informations relatives à leur mode de vie (fréquence des rapports sexuels, cycles menstruels, tabagisme, alimentation, revenus financiers, etc).”Il existe de nombreuses études qui examinent les tendances saisonnières des naissances, mais ces études ne tiennent pas compte du moment où les couples commencent à essayer, du temps qu’ils mettent à concevoir ou de la durée de leur grossesse“, explique l’autrice principale de l’étude, Amelia Wesselink, associée postdoctorale en épidémiologie à l’école de santé publique de l’université de Boston.La météo pourrait jouer sur la fertilitéAu terme de leurs analyses, les chercheurs ont constaté un pic de grossesses à la fin de l’automne et au début de l’hiver. L’étude souligne une possible influence des facteurs météorologiques entre les différentes régions des pays d’origine des participantes.Dans le sud des États-Unis, la variation saisonnière a par exemple été 45% plus forte avec un pic des conceptions rapides fin novembre, tandis que la relation entre la saison et la fécondité s’est révélée à peu près similaire dans le nord des Etats-Unis, au Danemark et au Canada.Ces résultats n’ont pas changé de manière significative après avoir tenu compte de critères tels que la fréquence des

rapports sexuels, la consommation de boissons sucrées ou le

tabagisme. “Nous souhaitons explorer plusieurs hypothèses sur ces facteurs et leur impact sur la

pollution de l’air“, précise Amelia Wesselink.

Si les effets négatifs sur la santé mentale des personnes victimes de discriminations sont prouvés depuis longtemps, une récente recherche américaine suggère que cela pourrait également impacter le cercle familial, et notamment les mères.

L'étude mentionne un risque accru de 22% chez les mères des enfants discriminés de voir leur état de santé se dégrader entre l'âge de 40 et de 50 ans.

Plusieurs études ont montré que subir des discriminations pouvait affecter la santé mentale et physique. En 2017, une 

recherche américaine réalisée sur plus de 95.000 enfants montrait que la discrimination raciale augmenterait les risques de dépression, d’anxiété et de trouble déficit de l’attention chez l’enfant. Mais ces problèmes de santé pourraient également se répercuter sur les mères, avance une recherche américaine parue dans le 

Journal of Health and Social Behavior.

Les données étudiées proviennent de deux générations de familles issues de l’enquête longitudinale nationale sur la jeunesse de 1979, qui comprend un échantillon représentatif au niveau national d’hommes et de femmes interrogés régulièrement pendant plus de 40 ans.L’ensemble des données de cette enquête, qui a porté sur 3.004 mères et 6.562 enfants, s’est concentré sur les réponses des adolescents et des jeunes adultes à des questions portant sur les expériences relatant des discriminations aiguës (raciales, sexuelles, professionnelles) ou chroniques (échanges interpersonnels au cours desquels un individu se sent insulté ou rabaissé).Les mesures de discrimination ont été élaborées dans les années 1990 par le co-auteur de l’étude, David Williams, chercheur à l’université de Harvard. La santé des mères a été évaluée à partir de renseignements fournis directement par les participantes. 
Les résultats mentionnent un risque accru de 22% chez les mères des enfants discriminés de voir leur état de santé se dégrader entre l’âge de 40 et de 50 ans. Les mères dont les enfants sont exposés à de fortes discriminations d’ordre racial, particulièrement importantes chez les adolescents et les jeunes adultes afro-américains, sont les plus concernées. 
“Nos observations suggèrent que la discrimination est mieux comprise en tant qu’exposition sociale complexe ayant des implications profondes sur la santé“, considère Cynthia Colen, professeure associée de sociologie à l’université d’État de l’Ohio (Etats-Unis) qui a dirigé la recherche.
“Nous savons depuis longtemps que les personnes qui sont traitées injustement sont plus susceptibles d’avoir une mauvaise santé mentale et physique. Nous savons maintenant que ces effets négatifs sur la santé peuvent être intergénérationnels et qu’ils sont susceptibles de contribuer aux disparités raciales en matière de santé“, ajoute la chercheuse.Click Here: camiseta river plate

Belle surprise l’année dernière! Le jury présidé par Sean Penn a décerné à l’unanimité la Palme d’or au film Entre les murs, de Laurent Cantet, d’après le roman de François Bégaudeau, qui jouait lui-même le rôle principal. Tous les élèves sont montés sur scène. Un souvenir plein de joie, et surtout la première Palme d’or française depuis Sous le soleil de Satan en 1987.

Click Here: cheap INTERNATIONAL jersey

Le jury du 60e Festival de Cannes, présidé par le Britannique Stephen Frears, a attribué en 2007 la Palme d’or au film roumain, 4 mois, 3 semaines et 2 jours, de Cristian Mungiu, avec Laura Vasiliu et Anamaria Marinca. Le cinéma d’auteur exigeant avait ainsi été récompensé, comme souvent à Cannes. Le réalisateur a remporté le beau trophée dessiné par Chopard face aux habitués de la Croisette tels que Quentin Tarantino, Emir Kusturica, Wong Kar-wai ou les frères Coen, dont le No Country for Old Men était pourtant donné favori.

Le Britannique Ken Loach a remporté la Palme d’Or du 59e Festival de Cannes, des mains d’Emmanuelle Béart, avec son film Le vent se lève, tandis que les prix d’interprétation avaient été remis collectivement aux actrices de Volver et aux acteurs d’Indigènes, une première dans l’histoire du festival. « Nous avons tous été émus par ce film et notre décision sur la Palme a été unanime », avait alors révélé le président du jury, le Hong-Kongais Wong Kar-wai. Cinéaste engagé et très marqué à gauche, Ken Loach avait obtenu pour la première fois la récompense suprême avec son film sur la guerre d’indépendance irlandaise, pour sa huitième participation à la compétition officielle. Une deuxième cette année?

Six ans après Rosetta, les frères Dardenne décrochent une deuxième Palme d’Or pour L’Enfant, des mains de la belle Hillary Swank, décernée par le président du jury Emir Kusturica. Les Dardenne, qui contaient cette fois l’histoire d’un petit voyou se révélant incapable d’assumer sa paternité, avaient reçu en 1999 une première Palme pour Rosetta.

Une Palme d’or qui a fait jaser? Celle obtenue par Michael Moore des mains de la sculpturale Charlize Theron pour le documentaire Fahrenheit 9/11, où le réalisateur américain dénonçait la politique de George W. Bush. Même si le jury, présidé par Quentin Tarantino, s’en était défendu, cela ressemblait fortement à une Palme d’or politique. C’était la première fois qu’un documentaire repartait avec la Palme. Une longue ovation avait suivi l’annonce, tout le Palais des Festivals était acquis à la cause de Moore. Ce dernier s’était alors dit « écrasé » par l’émotion, avait exprimé l’espoir que cette récompense permette à son film de sortir aux Etats-Unis, pour que « le peuple américain puisse le voir » et pour « faire sortir la vérité ». Et il avait souhaité dédier son film notamment au peuple irakien « et à tous ceux qui souffrent à cause de nous, les Etats-Unis », en soulignant que des millions de ses compatriotes partageaient ses idées.

C’est Elephant, le film de l’américain Gus Van Sant, qui a remporté la Palme d’or du 56e festival de Cannes, en 2003. Il avait reconstitué la tuerie de Columbine, filmée du point de vue d’une dizaine d’adolescents, durant l’heure précédant le carnage. Un film coup de poing, récompensé comme souvent à Cannes.

Belle récompense, enfin, pour le réalisateur polonais. Il remporte en 2002 la Palme d’or pour son sublime film Le Pianiste, avec l’excellent Adrien Brody, sous la présidence de David Lynch. L’histoire? Pianiste juif polonais reconnu, Wladyslaw Szpilman perd sa famille, déportée par les Allemands. Il va tenter de survivre dans Varsovie occupée, en tentant d’échapper aux soldats nazis. Une histoire qui a conquis le jury cette année-là.

La Palme d’Or est attribuée en 2001, sous la houlette de Michael Haneke, à l’Italien Nanni Moretti pour La Chambre du fils. Pour Haneke, c’est la récompense d’un ton, d’un style, d’une vision humble et personnelle du monde. Ce n’était pas une Palme d’audace, mais une Palme de coeur, sans star au casting, dégageant beaucoup d’émotion. Mais aussi une Palme politique anti-Berlusconi. Engagée. Isabelle Huppert, présidente cette année du 62e Festival de Cannes, avait elle reçu le prix d’interprétation féminine pour La Pianiste.

Suprême reconnaissance pour le réalisateur danois Lars Von Trier au Festival de Cannes 2000. Il remporte la Palme d’or avec sa tragédie musicale Dancer in the Dark et son héroïne, la chanteuse Bjork, obtient le prix d’interprétation féminine. Catherine Deneuve lui donne la réplique. Lars Von Trier est un habitué de la Croisette. Il avait déjà obtenu le Prix du Jury et le Grand Prix.

Première Palme d’or pour Luc et Jean-Pierre Dardenne, grâce au film Rosetta, dans lequel ils avaient découvert la jeune Emilie Dequenne, elle-même récompensée pour son interprétation. Les frères belges récidiveront six ans plus tard avec L’Enfant, et feront donc partie du petit clan des réalisateurs à avoir reçu la récompense suprême deux fois. Seuls quatre autres réalisateurs ont obtenu deux fois la Palme d’or: Emir Kusturica (1985 et 1995), Francis Ford Coppola (1974, 1979), Bille August (1988, 1992) et Shohei Imamura (1983, 1997).

J – 2 avant l’ouverture du 62e Festival de Cannes! En compétition pour la prestigieuse Palme d’Or, qui sera cette année décernée par Isabelle Huppert, présidente du jury, aidée de ses jurés, Asia Argento, Robin Wright Penn, Shu Qi ou encore James Gray, vingt films. Si Les Etreintes Brisées de Pedro Almodovar semble en bonne position, Bright Star de Jane Campion, Taking Woodstock d’Ang Lee, Looking for Eric de Ken Loach ou Le ruban blanc de Michael Haneke sont de sérieux concurrents. En attendant le réponse le 24 mai prochain, c’est l’occasion de revenir sur les dix dernières Palmes d’or, toutes plus mémorables les unes que les autres. Moteur!

Perrine Sabbat

Lundi 11 mai 2009

L’épidémie de rougeole qui sévit en République démocratique du Congo est "la pire au monde" et a tué plus de 6.000 personnes en un an, a indiqué mardi l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) qui demande 40 millions de dollars supplémentaires pour y faire face.

Outre la rougeole, la RDC lutte contre une épidémie d'Ebola qui a déjà fait 2.233 morts sur 3.390 cas enregistrés, d'après le dernier bilan officiel daté du dimanche.

En 2019, “plus de 18 millions d’enfants de moins de 5 ans ont été vaccinés” à travers le pays et “environ 310.000 cas suspects” de rougeole ont été notifiés, indique l’OMS dans un communiqué.”25 % des cas de rougeole enregistrés concernent les enfants de plus de cinq ans, qui sont les plus vulnérables“, ajoute l’OMS.

D’après l’OMS, “27,6 millions de dollars américains ont été mobilisés” mais “40 millions de dollars supplémentaires sont nécessaires” pour un plan de réponse de six mois visant à étendre la vaccination aux enfants âgés de 6 à 14 ans notamment.”Nous exhortons nos partenaires donateurs à intensifier leur assistance d’urgence“, a déclaré le Dr Matshidiso Moeti, Directrice régionale de l’OMS pour l’Afrique.L’épidémie a été aggravée par la faible couverture vaccinale des communautés vulnérables, la malnutrition, la faiblesse des systèmes de santé publique, les flambées d’autres maladies à potentiel épidémique, l’accès difficile des populations vulnérables aux soins de santé et l’insécurité ayant entravé la riposte dans certaines zones.Outre la rougeole, la RDC lutte contre une épidémie d’Ebola qui a déjà fait 2.233 morts sur 3.390 cas enregistrés, d’après le dernier bilan officiel daté du dimanche.Déclarée en août 2018, cette dixième épidémie d’Ebola sur le sol congolais touches les provinces du Nord-Kivu et de l’Ituri, deux régions en proie aux violences en raison de la présence des dizaines de groupes armés locaux et étrangers.Click Here: New Zealand rugby store

Un nouveau rapport qu’aux USA personne personne décède toutes les 15 minutes à cause d’un virus résistant aux antibiotiques existants. La France aussi n’échappe pas à ce terrible fléau sur le point de devenir la plus grande cause de mortalité. Bilan à l’occasion de la semaine d’information sur l’antibiorésistance.

Toutes les 15 minutes une personne décède d’un virus résistant aux antibiotiques, même les plus puissants aux Etats-Unis, rapporte un récent rapport du Center for Disease Control and Prevention. L’antibiorésistance est un problème mondial qui concerne tout le monde, “n’importe qui sur cette planète est susceptible d’être victime d’un virus super résistant”, a déclaré Michael Craig, chercheur pour l’institution sanitaire américaine à l’origine du rapport. En France, on comptabilise 5 543 décès par an chez des patients atteints d’infections à Bactéries Résistantes et 214 806 patients développent une infection liée à une de ces bactéries, selon une étude du centre européen de prévention et contrôle des maladies. Des chiffres parlants et un danger qui concerne aussi la France où débute cette semaine la campagne destinée à informer la population sur l’antibiorésistance.

La première cause de mortalité dans le monde d’ici 2050Même si un rapport de Santé Publique France, publié en lundi 18 octobre 2019, montre une réduction de la consommation d’antibiotique dans l’Hexagone, elle reste malgré tout élevée. Pour calculer l’évolution de la prescription d’antibiotiques, les spécialistes se basent sur le nombre de doses consommées et le nombre de prescriptions. Résultat : On est à 25 doses pour 1 000 habitants et par jour en 2018 contre 22,7 en 2009. Pour autant, “il y a encore beaucoup de chemin à faire”, a déclaré Bruno Coignard, Directeur des maladies infectieuses à Santé Publique France. La France reste l’un des mauvais élèves de l’Europe: c’est le troisième pays européen le moins performant (derrière la Grèce et Chypre). Pour comparaison, la moyenne européenne est de 19,8. Selon Bruno Coignard, l’un des premières pistes d’action se concentre avant tout sur des habitudes à changer? Les médecins auraient tendance à  “taper large et essayer de résoudre un problème par un traitement antibiotique d’emblée, plutôt que de dire au patient ‘revenez dans les jours qui viennent si c’est nécessaire’.” Selon le spécialiste, il faudrait prescrire mieux mais sur une période plus courte. La situation est telle que selon le Ministère de la Santé, “Si rien ne change, les maladies infectieuses d’origine bactériennes pourraient redevenir en 2050 une des premières causes de mortalité dans le monde, en provoquant jusqu’à 10 millions de morts”.

Toute la vérité sur les antibiotiques

Click Here: Bape Kid 1st Camo Ape Head rompers

L’actrice revient en photos sur quelques moments forts du tournage…

Synopsis : Hollywood 1927. George Valentin est une vedette du cinéma muet à qui tout sourit. L’arrivée des films parlants va le faire sombrer dans l’oubli. Peppy Miller, jeune figurante, va elle, être propulsée au firmament des stars. Ce film raconte l’histoire de leurs destins croisés, ou comment la célébrité, l’orgueil et l’argent peuvent être autant d’obstacles à leur histoire d’amour.

Tout sur le film…

Propos recueillis par Guillaume Martin – Montage : Sara Olaciregui

Click Here: Cheap France Rugby Jersey